Ügyfelünk idegenhibás baleset érintettje volt.
A Biztosító a javítás költségét megfizette, de a gépjármű értékcsökkenési kárát nem állapította meg. A peren kívüli, majd peres eljárás során a Biztosító azzal érvelt, hogy kisteherautó esetén nem merül fel értékcsökkenési kár.
Az eljárás során kirendelt szakértő megállapította, hogy a jármű kora és futásteljesítménye alapján megállapítható értékcsökkenés. Az alperesei védekezés pedig egy múltszázadbeli gyakorlatra helyezkedik, amikor a teherautók még nem érték el fejlettségben a mai szintet.
A szakértői véleményben megállapított értékcsökkenési kár erejéig a bíróság marasztalta az alperest.
Kapcsolódó esettanulmányok
Kedvezőtlen döntés
Közlekedési baleset esetén sok ügyfelünket meglepi az a körülmény, amikor postai úton átveszik a határozatot, melyben a szabálysértési hatóság kedvezőtlen döntést hozott. Tette ezt akként a szabály...
Irodabérlés – szerződésszegés
Jogtárs szerződéssel rendelkező céges ügyfelünk egy irodaházban bérelt egy irodahelyiséget. A szerződés rendelkezési alapján Ügyfelünk fizetési kötelezettsége az irodabérlettel összefüggésben 3 köl...
Kérdése vagy jogi problémája van?
Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.
Kérdésem vanMeglévő ügyfél?
Lépjen be az ügyféltérbe
Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.