Ön itt áll:

Amikor a közérdek felülírja a tulajdonosi jogokat – közérdekű használat és kártalanítás

Polgári törvénykönyv

A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2025. október 6. ( 7 napja)

Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.

A tulajdonhoz való jog az egyik legerősebb és legvédettebb polgári jogi jogosultság, azonban a Polgári Törvénykönyv ismeri és elismeri, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a közérdek elsőbbséget élvez az egyéni tulajdonosi jogokkal szemben. Ezt a célt szolgálja a közérdekű használat jogintézménye, amelyet a Ptk. 5:27. § szabályoz.

A közérdekű használat lényege, hogy az ingatlan tulajdonosa köteles eltűrni, ha jogszabályban erre felhatalmazott személyek vagy szervek az ingatlant a feladataik ellátása érdekében használják, azon használati jogot szereznek, vagy a tulajdonjogot más módon korlátozzák. Ez tipikusan akkor merül fel, amikor az állam vagy valamely közfeladatot ellátó szerv – például áramszolgáltató, közútkezelő, távközlési szolgáltató – az ingatlan egy részét közérdekből veszi igénybe. Klasszikus példa erre a vezetékjog bejegyzése, amikor a villamosenergia- vagy gázszolgáltató jogosult vezetéket fektetni a magántulajdonban álló ingatlanon.

Fontos kiemelni, hogy a közérdekű használat nem önkényes beavatkozás: mindig törvényi felhatalmazáson és hatósági döntésen alapul. A tulajdonost ezért kártalanítás illeti meg, mégpedig a korlátozás mértékének megfelelően. A kártalanítás célja nem a „haszon” biztosítása, hanem a tulajdonos vagyonában bekövetkezett hátrány kompenzálása. A bírói gyakorlat következetes abban, hogy nem bérleti díj, hanem kártalanítás jár – vagyis a tulajdonosnak nem áll fenn rendszeres bevételi igénye, csupán a jogkorlátozásból eredő hátrány megtérítése.

A közérdekű használat formái változatosak lehetnek. Ide tartozik például, amikor a települési önkormányzat közút építésére vagy fenntartására veszi igénybe az ingatlan egy részét, amikor áramszolgáltató transzformátor állomást helyez el egy helyiségben, vagy amikor a vízügyi hatóság árvízvédelmi munkálatok céljára lép be az ingatlanra. Ha a korlátozás oly mértékű, hogy az ingatlan rendeltetésszerű használata lehetetlenné válik, a tulajdonos kérheti a kisajátítást, amelynek részletes szabályait külön törvény rendezi. A kisajátítás már a tulajdonjog teljes elvonásával jár, természetesen megfelelő és teljes körű kártalanítás mellett.

A közérdekű használat tehát a tulajdonjog közjogi korlátainak egyik legfontosabb esete: megteremti az egyensúlyt a közösségi szükségletek és az egyéni tulajdonosi érdekek között. A tulajdonosnak ugyanakkor joga van jogorvoslattal élni, ha vitatja a közérdekű használat jogalapját, szükségességét vagy a kártalanítás mértékét. Nem szabad elfelejteni, hogy bár a tulajdonjog alkotmányosan védett, a közérdek bizonyos körülmények között előnyt élvezhet, de kizárólag törvényben meghatározott keretek között, és mindig a tulajdonos méltányos kártalanítása mellett.

Ez a szabályozás egyértelmű: a magántulajdon tiszteletben tartása mellett a társadalom közös szükségleteinek kielégítése is kiemelt jogi védelemben részesül.

Kapcsolódó jogi hírek

Egyéb
Kártérítés
Polgári törvénykönyv
Sikkasztás, csalás vagy kártérítés?

Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Végrehajtás alatt állunk, de mit tehetünk?

Sajnos számos ügyfelünk küzd azzal a problémával, hogy tartozásaik mértéke meghaladják gazdasági teljesítőképeségük határait. Az ilyen esetekben, amikor az adós nem tuja adósságát megfizetni, a jog...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Szerződésjog
Két tanút a papírra, de miért?

Ügyfeleink sokszor kapják eljáró jogászainktól azt a tanácsot, hogy a felek között otthon barkácsolt okiratokat mindenképp lássák el két tanúval. Sok ügyfélben ez értetlenséget vált ki, mivel habár...

Elolvasom
Egyéb
Kártérítés
Polgári törvénykönyv
Sikkasztás, csalás vagy kártérítés?

Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Végrehajtás alatt állunk, de mit tehetünk?

Sajnos számos ügyfelünk küzd azzal a problémával, hogy tartozásaik mértéke meghaladják gazdasági teljesítőképeségük határait. Az ilyen esetekben, amikor az adós nem tuja adósságát megfizetni, a jog...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Szerződésjog
Két tanút a papírra, de miért?

Ügyfeleink sokszor kapják eljáró jogászainktól azt a tanácsot, hogy a felek között otthon barkácsolt okiratokat mindenképp lássák el két tanúval. Sok ügyfélben ez értetlenséget vált ki, mivel habár...

Elolvasom

Kérdése vagy jogi problémája van?

Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.

Kérdésem van
Meglévő ügyfél?
Lépjen be az ügyféltérbe

Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.

06-1 / 486-3600 info@legitimo.hu